Historyczna chwila w polskim sądownictwie! Ta decyzja to jeden z pierwszych kroków w stronę zmian.

Umorzenie postępowania przeciwko oskarżonemu o uprawę 4 krzaków marihuany

Adwokat Stelios Alewras pochwalił się ogromnym sukcesem. Sprawa dotyczy oskarżonego Tomasza Wicijowskiego, który leczył konopiami indyjskimi dolegliwości bólowe. Od 2021 regularnie korzystał z medycznej marihuany dostępnej w aptekach. Według recept do marca 2023 roku wykupił około 360 gramów konopi pochodzących z aptek. Jednak z uwagi na wysokie koszty leczenia, w okresie od kwietnia do września 2022 roku, nielegalnie uprawiał krzaki marihuany na potrzeby lecznicze. Niestety, jego uprawa została przechwycona przez służby, a sam Pan Tomasz został oskarżony o uprawę krzaków konopi indyjskich, za co w Polsce grozi nawet do 10 lat więzienia.

Rozprawa w sprawie Pana Tomasza Wicijowskieo odbyła się w Środzie Wielkopolskiej. Sędzia Urszula Mroczkowska-Marciniak podjęła decyzję o umorzeniu sprawy, argumentując to następującymi słowami:

Zdaniem Sądu, o ile oczywiściezachowanie oskarżonego polegające na uprawie marihuany stanowiłoczyn zabroniony, to jednakjego społeczna szkodliwość była znikoma, comusiało skutkować umorzeniem postępowania

Niestety do tej decyzji apelację złożyła Prokuratura. W związku z tym sprawa trafiła do Sąd Okręgowy w Poznaniu, a konkretnie do Sędziego Jerzego Andrzejewskiego. Na całe szczęście Sąd Okręgowy w Poznaniu podtrzymał decyzję Sądu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania przeciwko oskarżonemu o uprawę 4 krzaków marihuany.

Sąd I instancji przeprowadził przewód sądowy w sposób wnikliwy i wszechstronny. Przeprowadzono niezbędne czynności dowodowe, które były konieczne dla prawidłowego rozstrzygnięcia, natomiast ocena zgromadzonego materiału dowodowego mieściła się w granicach sędziowskiej swobody i należycie uwzględniała zasady logiki i prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego…. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że wina oskarżonego i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a czyn, którego dopuścił się oskarżony nie cechuje się społeczną szkodliwością w stopniu większym niż znikomy

Oczywiście Sędzia Jerzy Andrzejewski podkreślił również, że nic nie uprawnia pacjentów do samodzielnego wytwarzania leków:

W tym miejscu należy jednak jednoznacznie podkreślić, że nic nie uprawnia oskarżonego do samodzielnego wytwarzania leku poprzez uprawę konopi innych niż włókniste. Rację ma w tym zakresie prokurator, iż osoba uprawniona do zakupu z legalnego źródła takiej substancji nie może jej samodzielnie wytwarzać

Jest to wyrok historyczny jeżeli chodzi o polskie sądownictwo i sprawy konopne. Jednak oczywiście nie uprawnia on ani Pana Tomasza Wicijowskiego, ani innych pacjentów do uprawy konopi indyjskich. Poznański sąd podkreślił, że w sytuacji ewentualnych kolejnych prób uprawy Pan Tomasz nie może liczyć na pobłażliwość wymiaru sprawiedliwości.

Jeżeli szukasz więcej głośnych spraw związanych z przestępczością narkotykową, to sprawdź naszą zakładkę Kryminalne.

źródło: nawlasnyuzytek.com